RSS

Archivo de la categoría: España

Aguirre resta méritos al trabajo del profesorado

Media_httpimagenespub_dgzda

acciones como ésta, que merman la capacidad del profesorado de llevar a cabo su trabajo con ciertas garantías de éxito, suponen la condena futura de ese [mi] vapuleado país llamado España.

¿cómo es posible que nuestr@s dirigentes sean tan egoístas como para anteponer minucias políticas e intereses económicos personales antes que la educación de quienes serán las ciudadanas y ciudadanos de las próximas décadas?

pecaría de inocente si pensara que no comprenden la influencia que este tipo de decisiones tiene en el futuro -sólo quienes hayan podido pagarse una educación de calidad podrán tener acceso a puestos “de poder” y el resto quedará condenado a trabajos de menor prestigio-. mucho me temo que el desprestigio del profesorado por parte de ciertos grupos en España responde más al intento de acabar con las herramientas críticas de quienes ahora estudian, asegurándose un buen rebaño de ignorantes para manipular en el futuro.

quizá suene un tanto fatalista o demasiado colérico, pero hemos visto lo que un sistema educativo público puede hacerle a un país -ahora pienso en EEUU y su fracaso académico en el sector público frente al la asombrosa fuerza intelectual de los centros privados-.

debemos recordar que las profesoras y profesores son, junto a otros agentes sociales, quienes sientan la base del -sí, lo repito de nuevo- futuro. si degradamos su trabajo, degradamos la esperanza de nuestra propia sociedad.

vía email from cajón de sastre de nachovega

 
1 Comment

Publicado por en septiembre 2, 2011 in España, estudiantes, estupidez, politica, Uncategorized

 

Etiquetas: , , , , ,

Las parejas lesbianas crían niñ@s con mejores notas

un estudio de la Universidad de California en San Francisco anuncia que, después de catorce años recogiendo y analizando datos de 78 niños y niñas criados en parejas lesbianas, es posible afirmar que estos niños y niñas salen mejor parados en tests académicos y evaluaciones sociales que sus pares en el grupo de control con padres heterosexuales. además, resultan menos violent@s.

por supuesto, habrá quien diga que, como el estudio lo ha llevado a cabo un grupo de investigación integrado completamente por lesbianas, y que eso supone una falta de rigor. pero como ese es el tipo excusa para atacar cualquier investigación que se salga de lo canónico, pues no voy a gastar demasiado tecleo en explicar por qué eso es estúpido. valga decir que si no lo hacen ellas, nadie va a tomarse el esfuerzo de hacerlo.

me alegro de que el National Longitudinal Lesbian Family Study haya arrojado esas conclusiones, pero no me sorprende demasiado, al fin y al cabo no se trata de que las lesbianas tengan hijos más listos que los heterosexuales sino que, supongo, el hecho de que tu mamá y tu mamá no hayan sido educadas para competir con y por todo -como nos pasa generalmente a los hombres- y, además, sepan de primera mano lo que significa pertenecer a una minoría, el resultado puede ser una criatura que se educa en el respeto a otras formas de vida. algo que no nos vendría mal al resto.

cuando leí el artículo del New Scientist en que se resume el estudio, no pude evitar pensar en la importancia que tienen este tipo de investigaciones… y en el poco caso que se les hace en ciertos ámbitos. estos días -en medio de esa crísis económica, causada por banqueros y que beneficia a banqueros, que parecía a punto de pasar y ahora parece a punto de pasar factura, pero de verdad- leo en los periódicos que algunos políticos buscan la eliminación del Ministerio de Igualdad y de las clases de educación sexual, porque son una pérdida de tiempo. y no puedo evitar relacionar ambas cosas. en un nivel micro y macro:

  • en lo micro, creo que hay ciertas realidades que estamos tan acostumbrados a ignorar -la pobreza, la violencia socializada, el fascismo apenas encubierto de la justicia española…- que no nos damos cuenta de que algo va mal hasta que no nos ponen algún tipo de evidencia frente a nosotros. y eso sólo pasa cuando alguien se puede tomar la molestia de investigar lo que pasa, ya se trate de madres lesbianas, rabia al volante y testosterona o abuso de los derechos civiles de la tercera edad y autobuses del PP. o los crímenes de la dictadura franquista. hace falta que alguien pueda investigar lo que ocurre en los márgenes -ya sea de la historia o la sociedad- que el poder va creando y por eso es necesario que exista un Ministerio de Igualdad e Institutos de la mujer. por el bien de toda la sociedad, no sólo de las mujeres.
  • en lo macro, la falta de respeto por los demás y la cerrazón ante otras ideas que no sean las propias -el miedo a aceptar que podemos estar equivocados- es muy propio del mundo hipócrita en que vivimos. se supone que somos transgresores y que entendemos que hay diferentes realidades, pero en el momento que alguien en la banqueta de al lado del bar del barrio pide un café con un acento extraño y piel varios tonos más oscura que la propia, o cuando a alguien no le parece sensato que una herramienta de defensa -como es el ejército- tenga nada que ver con dioses o vírgenes -por muy toledanas que sean-, o cuando alguien dice que la heterosexualidad normativa crea problemas sociales, entonces empiezan los problemas.

si has ido leyendo bien los espacios que voy dejando entre mis líneas, verás que el artículo del New Scientist, aunque interesante, no me interesa demasiado más que como punta de iceberg. lo demás -todo lo demás-, sobre todo lo que pasa en la sociedad de mi querido país -con políticos culpables que no dimiten y secretos clubes multimillonarios que anuncian a bombo y platillo su intención de seguir gobernándonos con su toque a medio camino entre Midas y Herodes -todo lo convierten en oro a cambio de cargarse a los inocentes-.

las parejas lesbianas crían niñ@s más listos, igual que los gobiernos que se preocupan por el bienestar de sus ciudadan@s obtienen sociedades más felices.

vía web from cajón de sastre de nachovega

 
2 Comments

Publicado por en junio 8, 2010 in educación, España, hijos, politica

 

Etiquetas: , , , ,

debate del presupuesto oficial: crisis, Salgado y mala educación

parlamento.jpg
en cualquier país que entienda el concepto de democracia y profesionalidad política, por tanto no en España, el electorado vota a una serie de representantes para que gobiernen el país de la forma más eficaz posible -que les sea posible, quizá debería escribir-.

me parece que ése debería ser un trabajo grupal terriblemente duro. coordinar desde el gobierno diferentes estrategias para que el país avance, proteger los intereses de la ciudadanía y de quienes viven en el territorio, defender unas políticas frente a las propuestas de otros profesionales que se les oponen.

idealmente sólo gente muy capacitada debería ocuparse de estas labores. y sin embargo se cometen errores -reconocidos a posteriori- y no siempre se antepone el bien ciudadano al personal.

que no vivimos en un mundo ideal está claro. que nuestra clase política está llena de ladrones, incompetentes y personajes de diverso pelaje -muchos de ellos sin el menor rastro de esa profesionalidad de la que antes hablaba- debería resultar imperdonable.

vivimos un periodo de crisis mundial del que algunos países están empezando a salir. por ejemplo Alemania está empezando a dejar atrás la recesión económica mientras que a España aún le quedan por delante un par de años “oscuros”. claro que la economía alemana es mucho más fuerte que la española, las prestaciones sociales concedidas en España suponen un gasto diferente y que el nivel de parados es mucho más alto en nuestro país -aunque en Alemania vaya a subir a pesar de la recuperación económica, que una cosa no implica necesariamente la otra-.

lo que quiero decir es que el gobierno y la oposición tendrían que ofrecer ahora su mejor cara, poner todo su conocimiento al servicio de las personas que pueblan el país. pero no.

el gobierno del PSOE no ha podido hacer nada para evitar que nuestra tasa de desempleo esté llegando al 18% y siga subiendo. es decir, que lo peor está aún por llegar.

tengo muy poca idea sobre los mecanismos que pueden hacer que un país como España salga de una crisis como esta, supongo que si recortaran gastos sociales, abarataran el despido y privatizaran unos cuantos servicios -¿sanidad? me pregunto con maligna inquina- podríamos sacar suficiente dinero como para dejar atrás este horror económico-financiero. como Alemania o Francia.

pero -por suerte o por desgracia- no dejaremos de tener las prestaciones que disfrutamos y saldremos del foso con mayor lentitud.

hace un par de días estaba ansioso por escuchar el debate sobre los presupuestos generales del Estado para el 2010 -cuyo proyecto pueden leer aquí quienes disfruten con ese tipo de literatura- esperando ver un poco de discusión acerca de esos conceptos base: ¿queremos salir de la crisis rápido o mantener el nivel de protección e intervención gubernamental que ahora disfrutamos?, ¿hay alguna manera de hacer lo uno sin lo otro?

me interesaba saber si tendríamos que renunciar a nuestro versión de “estado del bienestar” -siento escribir mentiras- para solucionar las maldades y robos legales cometidos por constructores, entidades bancarias y otros grupos de buen vivir y mejor malversar.

pero no. como en tantas otras ocasiones la política nacional me decepciona.

cuando el líder de la oposición, Mariano Rajoy, se subió al estrado de oradores y me decepcionó. no es que nunca haya tenido mucha fe en él -de hecho espero que el PP tenga la inteligencia política necesaria para elegir un nuevo nº1, porque éste les llegó roto de fábrica- pero una buena oposición es saludable para el día a día político.

en su intervención, Rajoy obvió el cargo que Salgado ostenta y, en un intento de decir una vez más lo malo que es Zapatero, dijo que el culpable de los presupuestos era el presidente y no la Vicepresidenta encargada de ello… lo que supone una invisibilización de facto de Elena Salgado y una estupidez sexista más que añadir a la lista del Partido Popular.

ante la actuación de Rajoy en el debate y el comportamiento posterior de los correligionarios del Partido Popular sólo tengo una pregunta: ¿dónde está la dignidad de un partido que se pasa ocho meses de crisis sin ofrecer alternativas y cuyo único discurso desde que perdieron las elecciones ha sido la descalificación?

no hablo de calidad política, sabiduría económica u otras características que les falta, eso ya está lejos de su alcance… pero ¿cuándo empezó a ser posible comportarse como vulgares tertulianos amarillistas en el Congreso abucheando a una Vicepresidenta mientras habla?

para quienes hayan podido escuchar el debate por la radio -en los vídeos que circulan por internet no se percibe demasiado bien- en el momento en que Salgado retomó la palabra tras la intervención de Rajoy, desde las filas conservadoras empezaron a salir “ruidos” constantes de los que en un hemiciclo político se pueden tolerar quizá algunos segundos como muestra de indignación o disconformidad… pero que en esa sesión se convirtieron en un zumbido de fondo.

y luego las declaraciones de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, diciendo que Rajoy no había sido “más duro” con Salgado porque eso hubiera sido mal visto, como cuando “un chico le pega a una chica en el colegio“. uniendo a todo lo demostrado en el Congreso un nuevo ejemplo de en qué paradigma de relaciones jerárquicas se mueve el PP – fuerte/débil poderoso/víctima- y que este partido sigue sin comprender “eso de la violencia contra las mujeres”.

vergüenza.

para el gobierno por no tener suficiente fuerza a la hora de hacer llegar sus acciones paliativas – los millones inyectados a la banca- a la ciudadanía.

para la oposición del PP… por no saber participar en la democracia.

[foto]

 
Leave a comment

Publicado por en octubre 23, 2009 in debate, España, politica, presupuestos

 

Europa, Europa… y España

166341212_da2c8e2702_m.jpghace un mes exacto desmentí lo que ahora voy a decir. vino una amigo de visita y nos la pasamos de fiesta unos cuantos días en la bellísima Heidelberg. pero eso es cosa del pasado y en cuatro semanas he ido y regresado a la madrastra España y terminado un tesis pequeñita que me tenía cogido por las teclas y las neuronas.

el Charlie Parker de Cortazar diría “esto lo estoy tocando mañana”. así que vamos al tema.

las elecciones al parlamento europeo me han dejado un sabor amargo en la boca. como despertarse un sábado por la mañana con conciencia de haber vivido hasta la hemorragia el viernes noche. no me importa que la participación haya sido baja, qué más da eso, al fin y al cabo todo el mundo sabe que eso de la Unión Europea sólo se lo creen quienes cobran por hacer viajes y asistir a reuniones no-vinculantes. de momento tenemos el dinero europeo, y ya está, ¿no?.

pero tuve el disgusto de vivir el proceso electoral entre dos países y las diferencias de perspectiva me dolieron. no es que quiera que España se enamore de Europa… pero no vendría mal empezar a ver que hay vida más allá de los Pirineos y el telediario. los debates que vi por la televisión parecían más interesados en hablar de la mierda acumulada en el jardín trasero de la casa que en explicar por qué había tanta gente de acentos raros en la calle, frente a la puerta. en vez de hablar de Europa se pasaron las elecciones apuntando cual CSIs a los esqueletos que unos y otros tienen apestando en el armario.

¿cuántas personas de las pocas que fueron a votar tienen alguna idea sobre qué quiere decir tener un partido u otro en Europa?

“este partido lo jugamos en Europa” creo que era el slogan de los socialistas… ¿pero dijeron en algún momento que ese encuentro no saldría tan bien como el de la selección opiácea del pasado verano?.

“ahora soluciones”, decían los de Aznar Rajoy, sin que se les cayera la cara de vergüenza. ¿hablan sobre Europa?, ¿quienes dieron la espalda al estúpido proyecto común por la razón equivocada… por poder poner los zapatos en el alza de una mesa de las Azores?.

ni unos ni otros.

ni casi nadie, claro.

el porcentaje de quienes se fijaron en el insignificante hecho de que quizá había que explicar qué era eso de Europa, porque hemos faltado a las clases anteriores. nos las fumamos porque un dictador nos enseño hace años que meterse en política era mala cosa. y porque nosotros sabemos, desde siempre, que como lo de casa nada. así que para qué mirar al jardín de al lado. que además puede que hasta esté menos verde de lo que imaginamos y nos vamos a quedar sin tópicos.

el amigo ese que vino a verme hace un mes me decía algo así como que la gente de España no viaja demasiado. cosa que yo callo por haberme quemado en esa batalla. pero tiene cierto sentido, ¿no?. si te niegas a ver que se puede aprender muchas cosas de gente diferente -hasta de franceses, alemanes, búlgaros…- lo de pensar en Europa se hace más fácil.

pero no. nada de eso. hablemos incansablemente de los trajes de Camps en vez de entender que quien la hace la paga -y es que hasta en lo del menudeo hay que ser hermosamente español para cobrar en trajes y que te incluyan en la lista de los mejor vestidos del mundo-. hablemos de todas los trapicheos de los del PP en levante -y de los del PSOE que pasaban por allí-. hablemos pero no hagamos nada más que mover la boca e intercalar algún Europa por ahí, que suena bien de vez en cuando.

suena a copas de plata. a lejos, lejos. a suecas en la playa.

pd.

hola.

me alegro de volver a estar aquí.

[foto]

 
Leave a comment

Publicado por en junio 16, 2009 in elecciones, España, Europa, politica, Uncategorized

 

es hora de decir, como individuos y como nación, que la dictadura franquista fue una nefasta Edad Oscura

no sé cómo sintetizarlo de una manera más clara.

seguimos teniendo miedo a hablar de ello, las heridas no están cerradas… hay muchos fascistas vivos. esas son las razones que se me ocurren para explicar por qué aún no se ha criticado oficialmente el franquismo. ni siquiera la Ley de la Memoria Histórica hace mención a la intrínseca nocividad de ese periodo, no sólo por la privación de libertades democráticas, sino también por la naturaleza perversa de la ideología que la respaldó.

hace un par de días estaba hablando con un trabajador social alemán que me contó su vivencia de los años setenta y ochenta como el despertar de toda una generación que quiso sobreponerse al pasado nazi estudiando y entendiendo todo lo que pasó en aquellos pocos años. el hombre me contaba cómo se había sentido la necesidad de saber, y cómo a pocos se les ocurría defender el nazismo.

claro, pensaba yo, ante una atrocidad tal. ante una matanza de tal calibre… pero no se trataba sólo de eso, me explicó; se trataba de asumir como un error nacional el haber caído en una trampa disfrazada de democracia -Hitler subió al poder por las urnas- y que muchas personas miraran para otro lado cuando Alemania se convirtió en un estado fascista y militarizado. lo decía todo como si en parte fuera un asunto propio. “Mi familia estaba contenta con los nazis”, me contó. claro, gente obrera que de repente tuvo mucho más trabajo que nunca. el no meterse en política, que también diría Franco. pero el final violento de la guerra puso las cosas muy claras, “aquello no estaba bien y había que hablar de ello”, algo así me dijo. hablar antes que tomar medidas. eso es lo que me parece importante.

en España no hemos hablado aún. se estudia en la escuela pero nadie les dice a las nuevas generaciones algo tan sencillo como “Eso estuvo mal”. porque el discurso público es que hay que respetar el pacto de silencio y que hubo víctimas en los dos bandos. como si las víctimas sólo fueran los muertos -y aún así… vamos… el bando nacional “puntúa” más alto- y no por los millones de españolas y españoles que perdieron su derecho a tener una vida en libertad. tenemos una nueva ley para investigar lo que pasó, pero no hay un debate público. como en tantas otras cosas, existe un desincronización fatal -término de Eduardo Zotes- entre política y ciudadanía

debemos hablar de la guerra civil y decir que fue un trágico suceso en nuestra historia. decir que los dos -¿fueron solo dos?- bandos asesinaron y deben ser enjuiciados históricamente por ello, claro que sí. pero también debemos estudiar la dictadura franquista como lo que fue: uno de los peores, si no el peor, momento de la historia de España, que ha causado y sigue causando problemas políticos e identitarios en quienes hemos nacido en cualquier parte de España.

¿cuándo empezaremos a hablar de eso?. ¿cuándo dejaremos a un lado esa política del “respeto” a quienes defienden a un Dictador?, ¿no es sencillo comprender que cualquier militar/político/lo-que-sea que anula las libertades de su pueblo debe ser juzgado por cometer crímenes contra su propio pueblo?

¿qué es lo que pasa en mi querido país, cuando hay un partido político que quiere homenajear a los militares golpistas?. Me da igual que se trate de soldados rifeños o peninsulares. entiendo las diferentes jerarquías de poder en que esos hombres se vieron inmersos. vale. también creo que es injusto que, mientras otros militares reciben pensiones y prestaciones sociales por su carrera militar, muchos de aquellos soldados se quedaron en la orilla cuando España abandonó las colonias africanas -bueno, excepto Ceuta, Melilla y las Islas Canarias, por aquello de que llevaban tiempo en siendo parte de la casa-. puedo entender el juego de causas y efectos que puso a mucha gente a luchar y morir en una guerra fratricida… pero no me parece peligroso que se reivindiquen sus derechos como soldados golpistas y más que se haga desde la postura de un partido que aún no ha condenado la dictadura como tal y el franquismo como ideología.

después de 33 años de Silencio, ¿no deberíamos empezar a hablar?

 
Leave a comment

Publicado por en diciembre 19, 2008 in dictadura, España, hablar

 

investigación rechazada en España (4 años) gana un premio de investigación de la Unión Europea

[gracias a Barrapunto me entero de este tema]

el tío -Eduardo Moreno Lampaya, para no faltarle al respeto- lleva años diciendo que tiene una importante teoría sobre el comportamiento de las células cancerígenas, pero los fondos no llegan; por lo visto le dijeron que su proyecto era inviable. el investigador en cuestión trabaja como jefe del Grupo de Competición Celular del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, en España y sus declaraciones me parecen bastante interesantes (se pueden leer en esta entrevista concededia al ABC).

de la entrevista me encanta la frase «¿El siguiente paso será tener que marcharme del país? -se pregunta el investigador-… Esencialmente me van echando poco a poco, y de momento Europa me acoge por segunda vez». bastante ilustrativa de cómo está el patio. y eso que es un tema candente.

en este momento yo no puedo quejarme, porque gracias a las “ayudas” estatales puedo estudiar, viajar, escribir posts… sin la amenaza de la pobreza o el sometimiento a la ayuda familiar picando a mi conciencia; pero sigo viendo lo jodidas que están las cosas para los jóvenes investigadores en nuestro país -y eso que él ya tiene 38 un trabajo de alto nivel- y lo difícil que es pasar por encima de a) esa burrocracia asentada en todas partes, b) la ceguera de muchos académicos, y c) la falta de osadía.

 
1 Comment

Publicado por en febrero 29, 2008 in cáncer, España, Europa, investigación, Moreno Lampaya

 
 
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.