ejecutivo.jpgpoco a poco vamos comprendiendo que eso de discriminar en función de género no es una buena idea. aunque sólo sea porque te pueden denunciar. no es que ahora todo el mundo se haya vuelto buena gente, de repente.
por supuesto aún existen otras formas de discriminación como la racial o la de clase, que aún no hemos solucionado… pero al menos empezamos a comprender que las mujeres pueden denunciar a su jefe si éste les paga menos que a sus compañeros o trata de abusar sexualmente de ellas.

hoy aparece en los periódicos la historia de Jordan Wimmer, una ejecutiva del departamento de marketing de la empresa Nomos Capital, que ha denunciado a su ex-jefe, el millonario Mark Lowe, por discriminación. parece que el magnate en cuestión -la g y la n pueden cambiar de orden sin problema- llevaba prostitutas a las reuniones de la empresa para que le hicieran compañía, contaba a Wimmer sus fantasías sexuales -que ella no quería escuchar- y enviaba emails a toda la empresa ridiculizando a su empleada. además de utilizar el correo de la empresa para enviar chistes machistas a sus empleados. una descripción más completa de las rutinas de ese hombre de negocios se pueden leer, por ejemplo, en este artículo del Telegraph.

la chica se cansó y dejó la empresa al tiempo que puso la denuncia. y ahora se levanta la polémica porque en el tribunal se está decidiendo si Lowe debe o no pagar los 4,5 millones de euros que la acusación le reclama.

leyendo los comentarios que se vierten en internet sobre este caso se puede ver que aún quedan much@s, principalmente varones, que creen que está bien hacer chistes sexistas -o racistas, como justificaba alguno en los foros del diario Público- porque el humor siempre es inocente y todos estamos aquí para reírnos. pero pese a este tipo de opiniones cada vez tenemos más claro que no, que no ya vale la excusa de «si sólo era una broma/palmadita en el culo/piropo».

¿en cuántas empresas españolas, por llevarlo al terreno patrio, no se sigue tratando a las ejecutivas, cuando las hay, y sobre todo a los puestos medios como las secretarias/administrativas como si fueran sólo trabajadoras cuya función estética está a la par que la oficial, que consta en el contrato?

[foto]

puta.jpgbrilla el sol en Heidelberg y tenía pensado hablar de un servicio para escuchar música por internet, pero cuando la realidad sonríe, le brillan los oscuros colmillos, y hoy lo hace hablando de la prostitución.

estaba desayunando con la versión digital del diario Público y vi una noticia que habla sobre un certamen de anuncios contra la prostitución, muy interesante. hasta que empecé a leer los comentarios que dejaban los lectores -y uso el masculino porque la práctica totalidad de quienes escriben son tíos-. ahí es donde se ve la opinión que de estos temas tiene una gran parte de la ciudadanía. frases como «las que vienen engañadas son una ínfima parte» se repiten una y otra vez para decir que, sí, bueno, alguna habrá que no sabe a lo que viene… pero la mayor parte lo hacen porque se gana mucha pasta. y lo peor es que eso es lo que se cree, que la Casa de Campo está llena de «PrettyWomen». indecente. el icono de la prostituta de lujo parece ser más importante que la realidad de la prostituta de acera o la de club-prisión.

la mayor parte de las mujeres que se dedican a la prostitución en España lo hacen porque se ven obligadas a ello… la idea de que la prostitución es voluntaria responde sólo a un mito machista, algo así como «si en el fondo les gusta». y eso resulta terrible. según los últimos informes «únicamente el 5% de las prostitutas ejercen voluntariamente» y, como indica el INFORME DE LA PONENCIA SOBRE LA PROSTITUCIÓN de las Cortes Generales, 2007, pg 42, la proporción de prostitutas inmigrantes y nacionales está en una proporción del 90% al 10%… es decir, que la mayoría de prostitutas vienen de fuera y que la mejora de las condiciones laborales y vitales de las españolas hace que, salvo situaciones extremas, no se recurra a la prostitución como fuente de ingresos.

las mafias que engañan y mantienen secuestradas a las prostitutas extranjeras en el circuito de los clubes de alterne -recordemos que muchas veces las van «rotando» entre diferentes ciudades, llevándolas de un club a otro sin que ellas puedan hacer nada, puesto que los proxenetas suelen confiscar su documentación y les impiden moverse con libertad.

a partir del artículo en Público encontré otro en ADN.es que trata el tema de la prostitución de manera más profunda… y los comentarios de los lectores siguen en la misma línea «pocas lo hacen por presion, la mayoría lo hacen por ser dinero facil y rápido!!!» o incluso se explica «¡plagado de mentiras, patrañas y sensiblería barata! ¡Mafias, esclavitud, secuestros! ¡Anda ya! (como dicen por estos secarrales) TODOS saben que el hombre latino es «`putero» visceral, infiel y libertino … ¿Acaso le haría «el favor» a una veinteañera «decente» pero avejentada, con manos llenas de callos y arrugas en la cara debido a su honorable trabajo de cocinera o limpiadora ¡no os rasgueis las vestiduras!» que sin sexo, alcohol y una buen plato se os acaba la vida…

y lo malo es que incluso cuando pensamos que estamos siendo responsables nos metemos en terreno resbaladizo, por ejemplo al hablar de legalizar la prostitución para evitar las mafias… según mi experiencia en Holanda, de la que ya hablé hace meses, las mujeres que están en el Red Lights District siguen en manos de mafias… qué más da que paguen impuestos si siguen siendo chicas -a veces poco más que adolescentes, apenas cumplidos los 18- que posan casi desnudas tras estrechas ventanas en calles turbias donde aún más turbios hombres «navegan» con las gorras caladas hasta las cejas,las manos en los bolsillos y buscando de reojo la mercancía que les hace más ilusión. todo ello controlado por la atenta mirada de esos otros tipos, de aire peligroso y tan oscuro como los propios clientes, que vigilan desde las esquinas y se mueven rápido si algún borracho intenta pasar a una cabina a la que no ha sido invitado. ¿crees que esos tipos son de la policía?, ¿crees que esas chicas, la mayor parte de Europa del Este, pagan sólo a la seguridad social por sus cuatro horas de ventana alquilada a 100€ la hora?.

y qué pasa en Las Vegas, EEUU… donde caminas porla calle y te entregan flyers de chicas con las que quedar en una habitación de motel. «dos chicas de tu elección 99$» decía uno que me dieron hace un par de años. la prostitución es también legal allí y eso no impide que

si hay mafias en sociedades en que la prostitución está legislada y organizada desde hace años… ¿qué no habrá en los países en que se hace la vista gorda ante «algo tan natural»?.

ellas, las mujeres a las que llaman putas , lo tienen difícil para salir de ese mundo, y eso es terrible. pero son los otros, los clientes, los que lo tienen muy fácil para entrar -en el club de carretera, en el garito de la esquina en cualquier ciudad, en el establecimiento alumbrado por un farolillo rojo- esos son los cabrones contra los que hay que ejercer presión policial, a esos hay que castigar.

en una sociedad ideal, el negocio del sexo sería uno más y yo apoyaría su existencia. en libertad. pero no estamos en una sociedad ideal y la prostitución no es un trabajo más. es una forma de esclavitud moderna.

barbie_princesa_verano.jpg¿cuánto hace que no veis la televisión un sábado por la mañana?. cuando era niño solía levantarme temprano y tragarme toda la deliciosa basura coloreada que son los dibujos animados. historias de héroes, gente graciosa, grandes tragedias cisalpinas… y todo lo que me pusieran de por medio. anuncios incluidos, claro.

hoy, desde las 8:30 hasta las 10, me vi obligado a pasar una hora en una habitación enfocada hacia la televisión, así que volví a ver dibujos y anuncios. en el primer apartado, ninguna sorpresa, quizá más violencia y sofisticación en las técnicas, pero nada que no te esperes. pero en el mundo de los anuncios… ahí si que me sorprendí, y no precisamente porque hayan cambiado las reglas del juego sino porque siguen igual que siempre o incluso peor:

cuando te acostumbras a los anuncios no-para-niñ@s sabes que te van a contar una pequeña historia y que el objeto de deseo será el protagonista del anuncio. pero en los anuncios para pre-adolescentes se vende algo diferente. supongo que tiene sentido mostrar a niñas jugando cuando lo que vendes es un juguete pero de los 20 minutos de anuncios que debí ver no creo que más de 5 se dedicaran a vender algo que no pintase a las niñas como madres, criadoras de ponis o -he aquí lo que me preocupa- Princesitas.

por desgracia estamos ya acostumbrad@s a la educación social que se da a las niñas para que se acostumbren a la idea de que su rol es el de la madre, eso que va de la mano del reverso cínico del sexismo que se justifica a sí mismo diciendo que se vende así porque son las niñas las que quieren jugar con bebés de plástico. esa es la lucha de siempre, ya la conocemos.

pero no me esperaba ver la nueva versión de los anuncios de juguetes para Princesitas: varios de los anuncios que pude ver presentaban a niñas jugando con miniaturas, muñecas y complementos varios que iban por esa temática. hasta ahí normal -dentro de la norma patriarcal, quiero decir- lo que me sorprendió fue ver que las niñas no iban vestidas de niñas sino que aparecían o bien disfrazadas de princesas, lo que no me parece mal, o bien iban vestidas con minifaldas y tops (!) lo que me parece horrible.

¿no hay algún tipo de ley que prohibía sexualizar de esa manera a los menores?. por supuesto las situaciones son de lo más inocente: dos niñas así vestidas juegan con sus muñecas en el suelo, abriendo y cerrando las puertas de unas casitas… pero si te paras a mirar la posición de los cuerpos -las piernas horizontales a la cámara, las cabezas ladeadas…- toda la escena tiene un tufillo extraño.

¿por qué hace falta presentar así a las niñas para vender un juguete?

¿qué nos están vendiendo en realidad?

y lo que más me preocupa:

¿perciben las niñas ese comportamiento sexual?

está claro que desde que nacemos somos sujetos sexuados y no hay nada malo en ello, pero creo que en la televisión se carga a las niñas de contenido sexual. esto es así por la misma razón por que se les da muñecas para hacer de mamás, para prepararlas de cara al futuro. si tienes en cuenta que la sociedad en que vivimos sigue pensando en la mujer como en un objeto sexual -si no ¿por qué siguen existiendo zapatos de tacón y pinta labios?- es lógico que parezca normal mostrar a las niñas como, incluso para el juego más sencillo, deben parecerse a esas chicas grandes que tienen la admiración de la sociedad.

por suerte no todos los anuncios de muñecas son así pero la próxima vez que veáis uno os propongo que os hagáis estas sencillas preguntas:

¿cómo van vestidas las niñas y cómo los niños?

¿ellas van vestidas como las niñas «de verdad»?, ¿y ellos?

¿alguien lleva alguna prenda cuya función principal no tiene sentido? -por ejemplo un top con escote en una niña de 9 años, tacones…-.

antes de escribir este post he buscado en internet páginas -al azar, sin seleccionar demasiado los contenidos- que tuviesen como título «muñeca princesa», «princesita» y cosas así.

el resultado va en la línea de lo que se puede ver en televisión un sábado a las 9 de la mañana.

seguimos cometiendo los mismo errores. en diferentes partes del mundo. una búsqueda en inglés da resultados e imágenes similares.

lamentable.

[foto extraída de una tienda online de disfraces para niñas]

Action+Manme parece ridículo y casi ni debería desgastar células de mis dedos en teclear esto, pero quiero decirlo en público: no existe algo como la responsabilidad adquirida a no ser que consientas. quiero decir que no eres culpable por algo que otras personas con cierta relación contigo hayan hecho. 
si los españoles del bando nacional mataron a tres vecinos del padre de tu abuelo -o incluso si tu abuelo les dio el paseo- tú no eres culpable.
si la bisabuela de la abuela de tu tatarabuela denunció falsamente a otra mujer del pueblo por judaizante para quedarse con su piedra de lavar junto al río, no eres culpable.
si tu vecino roba, la proximidad de puertas no te convierte en ladrón, o en estúpido si quien cierra su puerta junto a la tuya es un imbécil. espero.
todo eso nos parece evidente, ¿no?. bien. pues vamos al caso: un compañero de clase pidió perdón el otro día por ser tío y de raza blanca y a mí se me escapó un aullido de sorpresa. y luego de risa. y algunas compañeras me miraron raro. otras hacían como yo, sumergidas en la sorpresa.
¿pedir perdón por ser varón?, ¿porque otros tíos matan, violan y hacen lo que durante siglos ha sido y sigue siendo por desgracia el papel normativo de los machos?, ¿pertenece mi compañero a esa categoría?, no creo. ¿no es sumamente retorcido crear un vínculo de identidad biológica cuando estudias que tales vínculos son nimios comparados con los culturales?, ¿qué clase de retórica debes tener interiorizada para confundir tanto el querer cambiar una situación de desigualdad -como es el caso del sexismo o el racismo- con la división de la humanidad en dos grupos, víctimas y monstruos, sin otras posibilidades?.
claro que el chico lo decía, supongo, medio en broma. creo. o no, quién sabe. pero me parece terriblemente erróneo luchar por la desaparición de los roles de género discriminatorios y al mismo tiempo decir que es malo ser varón…
en mi caso, me sienta bien esta piel. no tengo ningún problema con mi pertenencia al sexo masculino y mi género lo vivo como me da la gana, dentro de las tensiones que genera la sociedad, claro. así que yo no pido perdón. lo haría y lo hago, si ha lugar, por los errores que yo cometo o por los momentos de hijoputez que cada uno llevamos a cabo. pero por cosas que me son ajenas… no. ni modo. ni siquiera aunque haciéndolas quede mejor ante una cierta audiencia como, por ejemplo, una clase de estudios de género.
no me gusta repetirme mucho… pero la palabra estupidez retumba en mi cabeza desde que empecé a pensar en este post.

nunca he tenido reparos a la hora de hablar sobre sexo en mi vida offline, y la verdad es que tampoco me pongo muchas cortapisas si quiero tratar algo sexual en este espacio, pero reconozco que nunca he tenido la necesidad de ser explícitamente sexual en un post… cosa que no a todo el mundo le pasa.

estoy buscando blogs para analizarlos un poco desde el punto de vista comunicativo y con una perspectiva de género -lo que quiere decir que me he pasado unos cuatro días buceando por la blogosfera española, leyendo de todo, desde comentarios tecnológicos hasta historias de lágrima y espada escritas por gente poco más joven que yo… que me hacen sentir muy viejo.

uno de los blogs con los que me he encontrado es nevera de soltera, que dejó en su blog hace unos cuantos meses un post titulado «líbido veraniega«, muy cortito pero que impactó a sus lectores.

la verdad es que lo que dice tampoco es tan fuerte… aunque sí resulta gracioso y quizá vulgar si eres de esas personas -¿lo eres?, ¿qué haces aquí?- pero tampoco es nada que te deba desconcertar.

lo que me llama la atención, y mucho, es la cantidad de comentarios que generó ese post en concreto, no sé si es el que más comentarios tiene del log, supongo que no, pero si es de los que más participación ha suscitado. y eso hace que me pregunte ¿a qué carajo vamos a los blogs?, ¿qué esperamos?. porque si es algo así o que nos mueve a participar… además en un blog personal como el de ella, que no incita a la lascivia desmedida ni ninguna cosa así.

¿pasaría lo mismo si yo, que soy un tio, pusiera algo parecido? -no os molestéis porque posteo dos veces el mismo día sobre cuestiones de niñas y niños- me temo que no. sería simplemente un comentario sexual de un tío en su blog. posiblemente alguien haría alguna broma, nos reiríamos ya ya está… pero ella recibe casi el doble de intervenciones por escribir -no decir sobre sí misma- que X, quizá ella, quizá el personaje de su micronarración, está caliente.

está claro que cuanto más te fijas en cuestiones de estas -que significa querer follar cuando eres chico o chica- más casos como este encuentras. lo que me lleva a recordar cierta conversación de cervecería con Altran y Luis -que de vez en cuando se deja, sorpresivamente, caer por aquí- sobre el tipo de educación sexual que hemos recibido muchos, por desgracia, y muchas en España. por tener una determianda herencia cultural fruto directo de cuarenta años de oscurantismo franquista. no quiero decir que en otros países eso no fuese a pasar, pero estoy seguro de que pasaría mucho menos.

posiblemente porque en otros muchos lugares de eso que llamamos occidente, el sexo es algo bastante normal y no hay por qué escandalizarse porque una chica diga que tiene ganas de sexo. bueno, y luego está EEUU, en donde es normal pero está mal, pero es natural, pero no se dice, pero todo el mundo es super kinky, pero si te metes mano en un parque te ponen una multa. de verdad.

uf, no sé de dónde salió ese arremetimiento contra mis amigos del norte de México. volviendo al tema, cuantos más blogs escritos por mujeres leo, y vam muuuuchos en esta semana pasada, más me doy cuenta de que hay algo especial en casi todos ellos… y veo el borde del esencialismo tan cerca que me da vértigo… pero se trata de cultura y de condicinamientos y de educación y de formas de relacionarse con el propio cuerpo y de tomar la palabra… y muchos «ies» más.

espero que te hagas una idea de lo que me llama la atención.

no me los trago. sirven para el mismo fin que las donaciones de 1€ a la Cruz Roja o el Padrenuestro tras confesar el pecado, para acallar nuestra conciencia diciendo: «¿ves?, ¿ves?, no soy tan mal chico…» o «hago lo que puedo, no se puede luchar contra la naturaleza».

leo en Público que The Reuse Company ha creado un software que identifica expresiones sexistas al tiempo que ayuda a escribir usando un lenguaje no discriminador… y digo yo: ¿no tenemos bastante claro que ese tipo de programas al final se revelan meros remiendos que nunca tienen suficiente complejidad para abarcar las posibilidades del español y las necesidades comunicativas de l@s hablantes. creo que estas heramientas están bien como lo que son, parches para ir tirando hasta que podamos educar a la sociedad -futura- para que ni se planteen el lenguaje sexista de la misma manera que ahora nadie escribe en foros aceptados usando tópicos racistas. cosas de ir avanzando en nuestra idea de civilización.

en otro orden de cosas, un genetista realiza un estudio (¿?) del cual se deduce que los grandes dictadores de la historia compartían una característica genética que afecta en la relación entre la hormona vasopresina y el cerebro. consecuencia de esa influencia es la disposición o no para compartir. y los dictadores comparten poco. en fin, el propio investigador dice que todo esto se conjuga con la cultura, el entorno y demás partes de eso que llamamos «vida fuera de las revistas científicas». osea que nada de identificar a los malos co un test de vasopresina. una de las mejores consecuencias del trato que se le da a la noticia es el titular de un post de Ecuador Ciencia, titulado Los dictadores lo tienen corto.

necesitamos tener la seguridad de que nos la jugamos con red, y estas noticias me lo confirman. queremos estar disculpados para echar la culpa de nuestros discursos sexistas a un fallo de software -igual que hacen algunas personas ahora con los correctores ortográficos de los procesadores [anécdota oída en una clase de máster]- o poder decir que nuestra personalidad depende de nuestros genes -o nuestro nivel de estrógenos o testosterona-. son excusas que nos permiten seguir viviendo sin plantearnos muchos conflictos morales, producto de otros siglos, en un mundo regido por teologías, ahora científico-tecnológicas en vez de religiosas per se.

2 cosas para terminar:

* estas son noticias leídas ayer

* el corrector ortográfico de firefox no conoce la palabra estrógeno