el FBI cierra Megavideo (y pronto habrá otra página tan importante, o videobb aumentará su inversión en servidores y ocupará ese puesto) porque creen que una solución tecnológica puede dar respuesta a un cambio de paradigma social. "el pueblo de Internet", como dice Jeff Jarvis, quiere tener acceso fácil a contenidos, si las industrias del cine o la música no lo ofrecen… lo buscarán en otros sitios, ya sea esto legal, alegal o ilegal.

el ataque de Anonymous a webs gubernamentales y de las industrias "culturales" de EEUU es solo una pequeña anécdota comparado con el malestar que esto va a generar entre los millones de usuarios de Megavideo y demás páginas de la empresa. no se trata de que se vaya a atacar en el sentido más estricto a ningún servicio, sino que esto merma la confianza en las leyes que protegen obtusos intereses de unas industrias que no están perdiendo clientes sino ganando adeptos… otra cosa es que no sepan ganar dinero con esta situación porque cae fuera de sus métodos tradicionales.

el mundo ya ha cambiado y hay quien no quiere verlo.

en unas décadas, miraremos atrás y pensaremos ¿cómo es que la clase política del cambio de siglo no comprendió que el movimiento de Anonimous y los "Indignados" de diferentes países, etnias e idiomas eran una y la misma muestra de descontento de una población con herramientas y ansias de democracia igualitaria frente a sistemas anclados en jerarquías alienantes que anteponen los deseos (económicos, principalmente) de un@s poc@s a la voluntad manifiesta de much@s?

Anonymous responde con ataques al cierre de Megaupload

Tumban las páginas web del Departamento de Justicia de EEUU, el sello musical Universal, la industria musical de EEUU (RIAA) y la industria del cine (MPAA).

internet mediante satélites gestionados por múltiples aficionados (los llamados proamateur que tanto innovan)

esta idea está basada en el concepto de reparto del trabajo entre interesados, en vez de estructuras fuertemente jerarquizadas, y se plantea como alternativa al internet comercial y controlado por intereses muchas veces ajenos a los consumidores.

¡Piratas! ¡Carroñeros! ¡Falsos videntes! todo ello mezclado con mezquindad y falta de humanidad. eso son las agencias de rating, o, al menos, así se comportan.

es ridículo que continuemos tomando en serio la existencia de estos vendedores de humo [de mal agüero]

está claro que es necesario mantener instrumentos de información y análisis sobre la evolución financiera de los países… pero estas herramientas no pueden convertirse en jueces y parte de los vaivenes económicos, como ahora son.

¿qué parte de la presente crisis es mínimamente real y qué parte es pura especulación sanguinaria?

¿quién se lleva el dinero que está, misteriosamente, siendo devaluado y desapareciendo del “sistema”?

¿hasta cuándo lo toleraremos?

¿qué daños en nuestros sistemas de soberanía estamos dispuestos a sufrir antes de reconocer que unos pocos están poniendo en peligro la vida de la mayor parte del planeta?

S&P rebaja dos escalones a España y quita la triple A a Francia y Austria

En total, 10 países europeos sufren el ataque de la agencia. La decisión pone en peligro la capacidad de financiación del fondo de rescate por el incremento de costes. Las primas de riesgo se dispar…

via pinterest.com

.. y no estar secuestrada por las industrias que se aprovechan de ella.

parece mentira que aún no hayamos podido superar este bache conceptual/económico. cada vez tenemos más pruebas de la ventaja que supone una comunidad abierta de conocimientos y distribución de los mismos. tanto para la creación de software, el estudio de un problema científico o la promoción de un nuevo disco musical/obre literaria… mejor acceso significa mayor alcance y eso permite una mejor dispersión y monetarización. por supuesto, el sistema anterior, basado en la escasez de copias, ya no tiene sentido en un mundo digital, por mucho que les moleste a los dinosaurios de la anquilosada academia o las industrias enriquecidas con “la cultura”.

vía email from cajón de sastre de nachovega

Dicho por Nacho Carballo, nuevo responsable del Festival internacional de Cine de Gijón, instituido por Foro tras la destitución de Cienfuegos. Parece que a Carballo le parece mal que en el festival INTERNACIONAL…

Mostrar esta publicación »

via plus.google.com

está claro que depender de una empresa para difundir todo tu contenido es muy peligroso -¿qué pasa si la empresa desaparece, cambia las condiciones de su servicio o secuestra nuestra creación?- pero la agilidad y difusión que permite Google plus ha cambiado radicalmente mi forma de consumir/comentar/compartir información en la red… alejándome de la escritura más pausada que potencia el formato blog.

estamos en un momento de cambio y, para hacer frente a la sobrecarga informativa que nos rodea, debemos echar mano a herramientas que permitan acceder a contenidos comisariados -por personas que respetamos en diferentes campos- y compartirlos de manera rápida, pero sin perder la posibilidad de reflexión.

compartir un artículo a través de G+ me permite enlazar directa y visualmente a la fuente, al tiempo que facilita la escritura de un comentario -que puede ser tan breve como un apunte en Twitter o tan extenso como un post tradicional en mi blog-. al mismo tiempo, creo que un blog es una excelente herramienta para aglutinar de manera altamente personalizada todo mi contenido -textos de todo tipo, fotos, enlaces…-, al tiempo que permite crear una página centralizada bajo mi nombre, y por eso no estoy dispuesto a dejar morir nachovega.com por el éxito que G+

a partir de hoy, desde este blog se podrá acceder a los contenidos públicos de mi cuenta de Google plus, igual que hasta ahora pasaba con Twitter o Flickr.

espero que este pequeño cambio sea un mejora y que nos sigamos leyendo, con más frecuencia e interés que antes.

vía email from cajón de sastre de nachovega

via publico.es

acciones como ésta, que merman la capacidad del profesorado de llevar a cabo su trabajo con ciertas garantías de éxito, suponen la condena futura de ese [mi] vapuleado país llamado España.

¿cómo es posible que nuestr@s dirigentes sean tan egoístas como para anteponer minucias políticas e intereses económicos personales antes que la educación de quienes serán las ciudadanas y ciudadanos de las próximas décadas?

pecaría de inocente si pensara que no comprenden la influencia que este tipo de decisiones tiene en el futuro -sólo quienes hayan podido pagarse una educación de calidad podrán tener acceso a puestos “de poder” y el resto quedará condenado a trabajos de menor prestigio-. mucho me temo que el desprestigio del profesorado por parte de ciertos grupos en España responde más al intento de acabar con las herramientas críticas de quienes ahora estudian, asegurándose un buen rebaño de ignorantes para manipular en el futuro.

quizá suene un tanto fatalista o demasiado colérico, pero hemos visto lo que un sistema educativo público puede hacerle a un país -ahora pienso en EEUU y su fracaso académico en el sector público frente al la asombrosa fuerza intelectual de los centros privados-.

debemos recordar que las profesoras y profesores son, junto a otros agentes sociales, quienes sientan la base del -sí, lo repito de nuevo- futuro. si degradamos su trabajo, degradamos la esperanza de nuestra propia sociedad.

vía email from cajón de sastre de nachovega

con Facebook aprendimos que podíamos tener 300 “amig@s” cuyas vidas veíamos pasar a golpe de ratón y a quienes informábamos de nuestras rutinas, comidas favoritas, momentos de fiesta salvaje… con todo lo bueno y lo malo que ello conlleva. para evitar las situaciones embarazosas, como el compartir documentos -fotos, mensajes, vídeos…- privados con gente a la que apenas conocíamos pero que habíamos agregado de todas formas, empezamos a crear estrategias tales como enviar mensajes de grupo a nuestro grupo de amistades reales y convertir el muro en una exposición de aforismos y enigmáticas pistas sobre nuestro estado de ánimo -”la vida es un poco más triste hoy”-. o directamente creamos varias cuentas, una para cada situación.

yo soy de los que mantiene una cuenta de Facebook para la gente que conozco bien y con quienes puedo compartirlo todo… y otra para la gente con la que debo tener más cuidado, porque es un grupo heterogéneo. no hace falta decir que esta situación es menos que ideal. luego está lo de la privacidad, los anuncios, y demás mercantilización que Facebook demuestra una y otra vez -algo que, en el pasado, me hizo abogar por el desarrollo del proyecto Diaspora, cuya adopción está ahora entre el “muy poco conocida” y el “no sé de qué me hablas” más allá de los círculos tecnológicos.

entonces, justo cuando parecía que la resignación y el extremo cuidado serían las características permanentes de nuestra vida en las redes sociales y, principalmente, en Facebook -porque al fin y al cabo, una red social es tan buena o mala cómo amig@s tuyos interactúen en ella-, entonces, apareció Google Plus y la comunidad geek se volvió loca.

caveat

de momento llevo solo una semana usando G+ y estamos saliendo lentamente de la beta privada, de modo que todo lo que voy a decir podría quizá ser susceptible de modificarse una vez que mucha gente empiece a usar el servicio…

… pero por ahora G+ es un sueño para quienes queremos mantener una identidad online coherente al mismo tiempo que compartimos nuestra vida privada, nuestros intereses laborales/académicos y nuestras rutinas variadas, con diferentes tipos de personas.

los círculos funcionan perfectamente como una metáfora de nuestros grupos de amistades, y la posibilidad granular de elegir con quién compartimos cada publicación -desde lo totalmente público a una sola persona o nosotros mismos- hace que G+ pueda convertirse en algo más de lo que Facebook nunca fue.

repasemos sus puntos más interesantes:

* los círculos, en los que incluimos a las personas/amistades/conocidos/familiares que queramos según nuestro grado de conocimiento o intereses.

* las quedadas, que son la evolución natural de los chats y de las videoconferencias, permitiéndonos ver y hablar con varias personas a la vez mediante la creación de salas a las que pueden entrar quienes pertenezcan a los círculos aprobados para ello.

* los intereses, que se convierten en una fuente de información continuamente actualizada sobre los temas que indiquemos

* la app de Android… quizá la mejor herramienta social que hay disponible en esta plataforma porque pone a nuestro alcance todo lo anteriormente dicho más la posibilidad de buscar comentarios públicos creados cerca de nuestra situación geográfica -el servicio nearby- y el holahola o huddle que se convierte en mensajería grupal a través de la estructura de G+, compitiendo directamente con servicios como el Whatsup! de Blackberry o la aplicación similar de iOS.

si antes temíamos que Facebook, con su omnipresente botón de “I Like” se convirtiera en “el internet por defecto de las masas” y cerrara la web, el G+ permite interactuar por email, sin necesidad de tener perfil público, y nos ofrece la oportunidad de una red social sin paredes, en la que simplemente comentamos según vamos navegando.

puntos aún por completar:

integración más evidente de los +1, las estrellas del gReader, los favoritos, comentados en Buzz, destacados…

posibilidad de separar los mensajes de manera más sencilla, para evitar que nuetro “stream” se convierta en una sucesión de publicaciones en las que se mezclan amistades, personas a las que seguimos… algo que ya comenté en el propio G+.

¿algo más?

el futuro de las redes sociales pasa, sin duda, por una mayor comprensión de qué queremos los usuarios y un modelo de negocio más respetuoso, que no busque engañar para conseguir más dinero.

veamos cómo evoluciona y si continuamos dando nuestro fascinado +1 a Google.

gracias a herramientas tan útiles, y polémicas, como el escaneado de libros por parte de grandes empresas como Google -pienso en Google Books, claro- o anónimos amantes del saber compartido, hoy en día es posible echar un vistazo o incluso leer las páginas de casi cualquier libro que haya alcanzado cierta relevancia -y muchos que simplemente han caído en las manos del geek adecuado-.

esto significa que podemos teclear el nombre de una autora, de una obra o de algunas palabras clave y tenemos a nuestra disposición obras que ni siquiera sabíamos existen. en muchos casos podemos leer extensos fragmentos o acceder a copias “privadas” de personas que cuelgan estos libros en la red -algo que resulta de enorme utilidad para la humanidad como colectivo aunque moleste a empresas y mentalidades del siglo pasado-.

ahora que el mundo tecnologizado lo tiene más fácil que nunca para vivir conectado, gracias a la continua presencia de los teléfonos inteligentes y accesos a internet, saber la respuesta a una pregunta no quiere decir necesariamente haber recibido los conocimientos previamente, sino tener las habilidades necesarias para acceder a estos de manera rápida y eficaz.

pienso en las virtudes de recordar grandes cantidades de datos, que permite, por ejemplo, llevar con nosotros estos conocimientos sin depender de tecnologías intermediarias, y pienso en las ventajas de ser capaces de encontrar la mejor respuesta posible a casi cualquier problema gracias a la red de redes… y debo decir que la última tiene para mí cada vez más importancia. por supuesto que el ser humano tiene que ser capaz de aprender y memorizar, pero no podemos basar nuestros sistemas educativos en ello, principalmente porque esa pericia ya no es tan relevante como lo fuera hace unas décadas.

leyendo un post de Seth Godin sobre el papel de las bibliotecas y las bibliotecarias no puedo evitar pensar en lo rápido que avanza nuestra dependencia de la interconexión tecnológica y las fracturas sociales que está ocasionando -desde la brecha digital hasta la geográfica-.

una sola alerta salta cuando escribo párrafos como los anteriores: tener acceso a mucha información no significa entenderla. la relación señal-ruido de nuestros tiempos tiene cada vez menos calidad y es necesario aprender a conocer, saber distinguir entre la información de calidad y la paja o, peor aún, las mentiras y desinformación que nos asalta desde todas partes -además, ahora cualquiera puede abrir un periódico digital o una cadena de televisión con la que hacer entrar al trapo a la ciudadanía poco selectiva-. tenemos en la punta de los dedos la clave para llegar a millones de páginas con millones de ideas fascinantes, pero cada vez somos más ingenuos y nos dejamos engañar con mayor sumisión.

gracias a servicios como Google Books, Scribd o Wikipedia, entre otros, cada casa es una nueva biblioteca borgiana. vivimos tiempos interesantes.

[foto]

nachovega.com aprovecha unos ratos de tiempo [no] libre para hacer una limpieza de cara que hace tiempo era necesaria.

con el nuevo diseño, un poco más vistoso y, sobre todo, mejor organizado que el anterior, marco el intento de regresar a la escritura periódica para dejar atrás el vacío de los pasados meses.

espero que nos leamos de manera extensa, como mínimo, una vez a la semana, pero, además, empezaré a publicar aquí recortes de noticias interesantes y pequeñas reflexiones que son demasiado grandes para Twitter y demasiado pequeñas para un post convencional.

como siempre, espero que os guste.

[foto de eole]

vía email from cajón de sastre de nachovega

 

via publico.es

no suelo hablar de música en este blog, pero en esta noticia se aúnan demasiadas cosas interesantes. por un lado tenemos a un cantautor de la escena indie que edita un disco -La zona sucia- bajo licencia copyleft. por otro ese cantante, Nacho Vegas -cuya música no suelo escuchar- es el causante inocente de algunas de las situaciones más extravagantes que se han dado en esta página.

hace varios meses había leído que Vegas quería sacar su disco al margen de las discográficas establecidas y ahora me entero de que su iniciativa ha tenido éxito. el hecho de que un disco publicado bajo copyleft se sitúe en el tercer puesto de ventas de España en la primera semana de venta al público merece una mención, porque es la muestra de que el sistema de licencias abiertas no está reñido con el ganar dinero -como dicen los demagogos de las sociedades de gestión mayoritarias-.

por otro lado, el señor Vegas y yo compartimos región natal, nombre y casi apellidos -una “s” de más o menos-. en todo lo demás somos totales extraños. ni nos conocemos ni estamos en círculos parecidos. pero por eso de que lo que no sabes, Google te lo cuenta, a este blog llegan cada mes varios mails de gente que le cuenta su adoración, que busca contratarle para conciertos o que quiere mostrarle su más desnuda devoción… y yo me veo en la obligación moral de explicar que no, que ese Nacho no es este Nacho y que yo no canto ni en la ducha.

con un poco de suerte veremos más artistas como Vegas aportando su grano de arena creativa con licencias abiertas, comprendiendo que poner puertas al campo viene siendo empresa de necios y que la cultura entendida principalmente como industria tiene los días contados en un mundo destinado a abrirse en casi ubicua potencialidad comunicativa.

vía email from cajón de sastre de nachovega

via enriquedans.com

Está claro que lo que ocurrió ayer en la entrega de los Premios Goya es una muestra de la estrechez de miras de muchas personas… aquellas que permitieron la censura informativa -porque eso es lo que fue- de las protestas contra la llamada Ley Sinde a la entrada del Teatro Real de Madrid.

La manifestación, icónicamente representada por las máscaras de V for Vendetta, fue una muestra del rechazo ciudadano a esa ley, que se excusa en la llamada piratería para crear los cimientos de un mecanismo de represión.

Internet no es un enemigo de la cultura sino uno de sus vehículos y aliados más importantes en este comienzo de siglo XXI, y es terriblemente triste que nustr@s polític@s confundan a la industria del arte con l@s artistas.

Recomiendo que leáis la reflexión/crónica de Enrique Dans, que participó en la manifestación y relata los hechos como la Televisión no quiso mostrarlos.

vía email from cajón de sastre de nachovega

no se me entienda mal, estoy cruelmente contento por la nueva normativa y sólo tengo alabanzas para esta ley que me va a permitir estar en los bares sin tener que aguantar el humo ajeno ni apestar a tabaco cuando vuelvo a casa después de una noche de fiesta. supongo que muchas personas que fuman y propietarias de cafeterías, bares, restaurantes… no comprenderán este tipo de razones y verán la nueva ley como un ataque contra su libertad individual, de igual manera que una hostelera -que dirige un pequeño local de ocio nocturno en Oviedo- me decía hace unas semanas que le parecía una desmesurada injerencia gubernamental en la vida de la ciudadanía.

creo que es un error político plantear la situación que viviremos en los próximos meses como un enfrentamiento entre dos bandos, polarizando la opinión pública entre fumadores y no-fumadores, porque en ambos grupos hay personas que defienden diferentes posturas. el caso, y el objeto de este post, es crear un documento escrito que me refresque la memoria cuando, en el futuro, eche la vista atrás para recordar los principios de este “alto el humo”, esta “zona de des-humificación” de nuestros locales públicos de birra y café, menú del día y parque infantil. los argumentos que se dan contra la ley, sobre todo desde la hostelería, se llevan, en mi opinión, la palma del disparate y aseguran divertidas carcajadas en ese futuro para el que escribo esto.

se profetizan locales vacíos y pérdidas millonarias, la debacle de todo un colectivo que verá su forma de vida echada a perder porque “el pueblo español, que es de socializar mucho en la calle, no como en los países nórdicos, no irá a un bar si no puede echarse un pito tras el café”. un escaneo rápido y sin valor estadístico ninguno por los bares de mi asturiana ciudad me dice que hay de todo, desde locales con tanta gente como antes hasta bares de barrio en los que veo, debo reconocer que con sorpresa, bastante menos gente que en otros días… pero quizá eso se deba a las fechas, qué sé yo.

el caso es que -aquí viene mi profecía particular, basada más en observación de otros países, como Italia o Reino Unido, donde también hubo polémica, nada que ver con la aburrida aceptación alemana que vieron el sentido de la medida sin mucho alboroto- en unos meses a nadie le sorprenderá tener que ponerse la chaqueta para ir a fumar a la calle, los locales más concienciados/inteligentes/cuidadosos se preocuparán por poner ceniceros, mantas y otras amenidades a disposición de la clientela, de igual forma que compran pantallas de televisión más grandes para atraer la atención, y se terminará el problema. es evidente que las culturas mediterráneas socializan más en la calle que las nórdicas -cuestión de grados bajo cero, supongo- pero el tabaco no es tan importante como nos quieren hacer creer, y, a la larga/más allá de cabreos momentáneos, toda la sociedad gana sacando el humo donde moleste menos.

démonos unos meses para ver cómo se cumple la ley, cómo se solucionan los problemas y qué pasa con quienes se empeñen en buscar alternativas al sentido común -negándose a acatar la ley o convirtiendo el bar de la esquina en un “club de fumadores“-

lo lamento por quienes fumen de manera realmente compulsiva y lo vayan a pasar mal teniendo que reprimirse -de la misma manera que comprendo el dolor que sufre cualquier adicto-, pero no tengo la menor compasión para con las personas que consideran su derecho el hacerme fumar humo de segunda cuando yo no quiero fumar ni el de primera. con la inmensa mayoría -fumadora o no- que se encuentra en el medio, nos vemos, como siempre, en los bares.

[foto]

vía email from cajón de sastre de nachovega

desde hace poco llevo conmigo un nuevo móvil de esos que algunos llaman inteligentes y que la ciencia ficción de hace una década llamaba ordenadores de bolsillo.

 a raíz de mi nueva relación con esa tecnología estoy empezando a ver cosas que antes intuía como consecuencia de la tecnologización de las rutinas y la hiperconectividad constante y ubicua: por ejemplo, si tengo una duda en medio de una conversación con amigos, echo mano al bolsillo, saco mi teléfono y Google me dice la respuesta en unos segundos, ya sea el nombre de una ciudad sueca o el siglo en el que murió un personaje histórico.

se acabó el tener dudas.

espero que veas las consecuencias de ello. en primer lugar, algun@s amig@s ven este nuevo uso de la tecnología como una invasión de la tranquilidad y las buenas maneras -algo que yo comparo con la aparición de los primeros minutos perdidos escribiendo sms… algo que antes nos parecía de mala educación y que ahora toleramos, porque todos somos maleducados.

una conversación deliciosa con Marcos Campello -filósofo de formación y moderno de espíritu- me hizo darme cuenta de hasta qué punto estamos en un momento de cambioe n la forma de interactuar con nuestros compañeros humanos: él defendía la necesidad del no-ser -algo así como la necesidad de admitir que no podemos estar a todo, aunque tecnológicamente podamos; la necesidad de reclamar la monotarea para mantener la cordura social-.

yo, que desde hace años uso por necesidad diferentes ventanas para alcanzar a amig@s que viven en diferentes continentes, creo que estamos deslocalizándonos de manera demasiado despreocupada. incluso aunque seamos conscientes de que ese alejamiento del espacio físico es falaz -nuestros cuerpos siguen ligados al aquí y ahora, no lo olvidemos, con nuestros respectivos colores de piel, problemas bancarios, estadios de envejecimiento-.

somos cada vez más móviles porque la tecnología nos lo permite, pero debemos entender qué implica esa movilidad y crear/adoptar normas de uso para integrar ese desplazamiento -ese “estar en la ventana” que dice Campello- con la permanencia de nuestro cuerpo y el suspenso de las conversaciones que hasta ahora habíamos establecido físicamente.

y antes de que nadie me hable de que ese debate ya está superado en ciudades más grandes, y que la transición de la que hablo es propia de lugares menos tecnologizados, debo decir… que sí, por supuesto, el debate se plantea cuando aparece una masa crítica de usuarios, pero no creo que en todas partes se estén encontrando las mismas soluciones: en Los Angeles vi a gente ir a todas partes con el bluetooth en la oreja y era normal que alguien te interrumpiera con una mano en medio de una conversación para coger una llamada; en Holanda se consideraba de mala educación prestar demasiada atención al móvil a no ser que alguien te llamara, y en Alemania -Stuttgart, Heidelberg… suroeste, principalmente- usar demasiado el móvil, en cualquier contexto, se considera un signo de incapacidad social y de problemas para relacionarse.

así que lo de “n todas partes cuecen habas” puede ser verdad… pero en mi tierra las llamamos fabes.

hoy, que estamos en la antesala de una extraña huelga general, no sé si “la revolución será tuiteada” pero sí sé que de nuestra forma de usar las nuevas herramientas e infraestructuras de las que disponemos se derivará el tipo de sociedad que tendremos en un futuro próximo.

ahí está. de lo particular a lo general

[enviado desde mi Android]

foto

vía email from cajón de sastre de nachovega