algunos quizá aludan al hecho de que ayer tuvo lugar una manifestación antiabortista, para celebrar el día de la mujer. y que visitaron la sede del ministerio de igualdad, supongo que como fuente de todos los males.

hoy se harán reportajes especiales en telediarios, periódicos, espacios radiofónicos… todo muy bonito y bucólico. pero la verdad es que resulta cansino ya. a estas alturas de siglo y de milenio, la lluvia de datos sin consecuencias y los homenajes de boquilla me parecen frívolos.

¿quieres hacer algo por las mujeres? muy bien. pongamos por caso que eres mujer, en ese caso no te digo nada, ya estás en el tema. pongamos por caso que eres hombre, a ti te puedo decir que hay muchas posibilidades de que hayas sido educado en una cultura que te hizo el rey de la casa, que te enseñó a ser orgulloso, dar voces y cerrar los puños desde niño, todo para solucionar problemas; quizá nunca te lo dijeron así, pero seguro que te diste cuenta pronto de que las niñas podían menos que los niños. a lo mejor te educaron para que fueras amable con ellas porque ellas necesitan tu protección.

pensándolo bien, si eres chica es muy posible que te hayan educado de una manera muy parecida. y en eso de la educación y los modelos sociales está el problema -lo de la discriminación, el acoso, la violencia… eso son las consecuencias, no la causa-.

podemos hacer vídeo reportajes, escribir posts denunciando lo que pasa, lucir lazos violetas, apoyar a Aído… pero si no admitimos que el problema está en nosotr@s y la forma en que nos han educado, no podremos arreglar casi nada.

[foto]

google buzz ha pasado a ser parte de la presencia online de quienes están interesados en estas cosas, con un núcleo motor integrado -como suele pasar con estas cosas- por los early-adapters y demás aficionados a lo nuevo que nos ponemos contentos con cada pijada nueva que sale de las mentes de google, apple, twitter, facebook o [añade aquí cualquier otra empresa que sea de tu agrado]. a la gente a la que estas cosas no les llama, pues nada. el buzz ese es otra cosa más a ignorar y, además, tampoco hay tanta gente que use gmail en nuestro país, ¿o sí?

para esa minoría que se impacientó ligeramente por el día de espera entre el lanzamiento de Buzz y su llegada a España… resulta que ahora “la conversación”, esa fantástica entelequia 2.0 que estamos construyendo desde hace varios años, está empezando a tomar forma ¡en nuestros buzones de mail! y es que el invento funciona en cuanto aprendes a hacer un filtrado de los buzzs para que no te inunden molestamente la carpeta de recibidos.

en mi humilde experiencia, gracias a esta integración en el correo, la capacidad de ver quién te responde -aunque aún no veamos sus caras como iconos, pero podemos ir a sus perfiles- y a la organización en forma de auténticas conversaciones, que luego quedan internamente ordenadas en el tiempo, el proceso de seguir comentarios se hace mucho más fácil y casi siempre puedes entrar en ese espacio intermedio que no es ni chat, ni mail ni twitteo… pero que se les parece a todos un poco en algunas cosas.

reconozco que me llevé una gran decepción después de que google wave se quedó en un gran bluff que casi nadie usó ni pudo comprender, pero esto del Buzz, tan sencillo y aplicable -casi sin querer- ha pasado a ser un juguete y una herramienta, todo a la vez.

… si sólo pudiéramos integrarlo de manera multidireccional con otros servicios como twitter o facebook -es decir, si lo que escribiéramos en cada uno pudiera aparecer directamente en el otro-.

[foto]

parece que google se quiere meter -más- en nuestras vidas y ha creado otra plataforma para anunciar al mundo lo inmensamente interesante de tu pequeña persona. algo que tiene muchas posibilidades de triunfar ya que provee integración con twitter, flickr y otras redes sociales vía RSS.

adía de hoy aún no he podido Buzzear en este nuevo giro de tuerca de Google -siento el chiste- pero parece que la empresa de Mountain View está cada vez más interesada en ser parte de nuestro día a día.

personalmente creo que este tipo de implementos tienen mucho sentido en la estrategia de una compañía que empezó siendo un buscador, se convirtió en un referente mundial en el mundo de la publicidad y ahora -siguiendo con ese negocio en mente- busca hacerse ubicuo -también quieren indexar productos en tiendas para ofrecerlo en como respuesta a nuestras búsquedas- y extender el uso de internet lo más posible… porque, para mucha gente, Google ES internet.

y ahora están rompiendo las fronteras entre mail, status, chat, galería de imágenes/video… toda una internet dentro de google.

tengo curiosidad por probar el Buzz

“Prescindir de las mujeres no sólo es injusto desde la perspectiva de los derechos, sino que también resulta claramente ineficiente desde el punto de vista económico” Bibiana Aído y Harriet Harman

muy interesante texto aparecido en el diario Público el martes pasado… pero que no ha tenido, obvio, ninguna repercusión en otros medios. más que nada porque tampoco dicen nada que no hayamos oído ya 20 veces y hayamos ignorado 21.

lo peor de todo es que, si las cosas siguen como van, cuando el PSOE pierda las próximas elecciones y el ministerio de Igualdad desaparezca, o se convierta en una burla que hable del aborto en terminos de “lo que es pecado” -como ya hace Magdalena del Amo- habrá quién se eche las manos a la cabeza y se pregunte cómo habremos retrocedido tanto.

Ilustración de Alberto Aragón

via live.gizmodo.com

parece que Apple ha sacado algo muy, muy interesante.

intento seguirlo vía live.twit.tv y live.gizmodo.com o en español en gizmodo.es

mañana va a ser un día lleeeno de noticias

vía web from cajón de sastre de nachovega

la locura por el nuevo gadget creado por Apple está a pocas horas de alcanzar su punto más alto. después de años oyendo hablar acerca de lo cerca que Apple estaba de construir un dispositivo sin teclado que revolucionaría el mundo de las nuevas tecnologías -endgadget ha publicado una relación comentada de cada rumor- en unas pocas horas sabremos qué se esconde detrás de ese misterio supuestamente llamado iSlate -o iPad, según versiones igualmente desinformadas-.

no es que me extrañe que un nuevo producto de Apple cause furor aún antes de salir a la luz pero creo que esto es un tanto excesivo. es cierto que os productos de la compañía de Cupertino tienden a fascinar por su diseño y usabilidad… o por lo caprichoso de su funcionalidad -¿por qué no puedo girar la foto hacia la derecha? ¿dónde está el botón de suprimir en mi portátil? ¿por qué no puedo maximizar una ventana?- pero creo que esta vez el furor macmaníaco excede lo normal.

quizá la fuerza con que este nuevo producto -todavía una entelequia- se perfila como el siguiente paso de gigante causado por l@s de la manzana tenga que ver con el hecho de que Apple se ha consolidado en los últimos años como una empresa líder en ciertos mercados. quizá Nokia venda más teléfonos pero es el iPhone el que marca pautas de mercado -quizá en unos meses Google tenga algo que decir, pero aún no ha llegado ese momento-. Apple ha pasado de ser una empresa superviviente que hacía ordenadores para geeks a dominar el mundo del diseño por ordenador y convertirse en una empresa de electrónica que ha cambiado las reglas del juego en la venta de música y que, parece, hará lo mismo con la prensa.

nada se sabe… pero todo se supone. sobre todo cuando tenemos en cuenta artículos como el publicado hoy mismo en applesfera -enlazado más arriba- que comentan los tweets en que Jason Calacanis se desahoga contando sus experiencias con la tablet, ahora que su contrato de confidencialidad le devuelve la libertad de palabra.

no sé qué anunciarán hoy pero no creo que mañana la humanidad vaya a ser mejor que hoy por la existencia de una nueva tablet. 

Writer Dad explica en el post que enlazo más arriba post [en inglés] cómo pasó de querer escribir a ser un escritor.

no es que me guste demasiado el tono melodramático que se nota en muchos de los textos que aparecen en ese blog… pero reconozco que de vez en cuando sienta bien una historia de este tipo.

creo que una de las mayores ventajas de esta tan manida web 2.0 es que cualquiera puede encontrar un público/comunidad adecuado. eso hace que, por ejemplo, la afición que antes te convertía en un tipo raro ahora te eleva a interesantísimo miembro de cierto grupo en facebook o donde sea. todo tiene su espacio en internet.

también la literatura que las editoriales desprecian. y eso supone un alivio para el ego de muchos escritores en ciernes que encuentran en la Red de redes un lugar en el que exponer sus creaciones.aplica esto a casi cualquier otro arte y obtienes el mismo resultado.

así que cuando leemos un relato de esperanza creadora como el de Writer Dad tenemos que recordar que es posible “ser un escritor”  -sea lo que sea que eso quiere decir realmente- es más que posible en estos días. sólo tienes que encontrar tu público y, si crees que la profesionalización llega en el momento en que te pagan por escribir, hacer que te paguen por tus textos. cosa que él consiguió en el momento en que empezó a vender sus historias infantiles en pdfs y que ahora logra trabajando como ghostwriter -lo que viene a ser un “negro” literario para blogs- a través de sus dos empresas de escritura a sueldo: ghostwriterdad.com y collectiveinkwell.com.

me parece muy interesante ver como la profesión de escritor en estos tiempos parece generar toneladas de escribidores -entre los queme incluyen mis actividades mercenarias con la tecla- que ganan dinero posteando contenidos de mayor o menor calidad para poder mantenerse económicamente y poder decir -y sentir- que realmente viven de sus palabras. que no es un mal sueño pero quizá sí una no tan estimulante vida. digo yo.

vía web from cajón de sastre de nachovega

via youtube.com

el video da consejos para facilitar la labor creativa… y lo hace predicando con el ejemplo: en apenas un minuto muestra multitud de originales ideas para convertir un cuaderno en todo un despliegue artístico.

me gusta esta unión entre “nuevos medios” y arte sobre papel. y el hecho de que el video sirva de promoción para el programa de becas del Langara College hace que sea aún más interesante.

vía web from cajón de sastre de nachovega

via moma.org

esta página da acceso a una revisión de sus dibujos, pinturas, cortos y películas que forman parte de la exposición que el Museum of Modern Art dedica a Tim Burton, el genio creador de Pesadilla antes de navidad, Eduardo Manostijeras o Big Fish, entre otras joyas.

la web creada por el museo es muy, muy recomendable para ver -y escuchar, porque también se incluyen pequeños clips con entrevistas al autor- cómo ha sido la evolución de este creador.

por alguna razón siempre que pienso en Tim Burton acabo llegando a Neil Gaiman, quizá porque éste último parece físicamente una versión más joven del primero y porque los dos tienen una fascinación con lo monstrenco adorable.

vía web from cajón de sastre de nachovega

siempre he creído que compartir tiempo y espacio con gente que está en tu “misma onda” hace que avances. consigue poner a un montón de gente creativa en la misma sala, y algo interesante está a punto de pasar -puede que sea una nueva obra de arte, una pieza de software, una idea genial de cualquier clase, una fiesta fuera de toda proporción… o todo lo anterior-.

una filosofía parecida está detrás de muchos tipos de asociaciones, por ejemplo los hacklabs que podemos encontrar en muchas ciudades de España, donde gente con interés por la tecnología se junta para compartir información.

este tipo de agrupaciones suelen depender del interés y la fuerza de personas que creen en los beneficios de trabajar en grupo. pero muchas instituciones se dan cuenta de los beneficios de agrupar a gente “que piensa parecido”.

hace unos años viví en el Oldenborg Center, dentro de Pomona College, donde l@s estudiantes vivían en diferentes secciones divididas según determinados intereses. la idea era que así se favorecía la creación de actividades y grupos de interés afines a sus estudios del español. la cosa funcionaba.

desde ayer estoy viviendo “de visita” en la Kunststiftung Baden-Württemberg, una especie de fundación artística/sala de exposiciones/centro de arte contemporáneo/residencia de artistas. todas esas categorías hacen falta para describir lo que hacen en esta inmensa mansión que cada año concede becas a jóvenes artistas para que residan, si quieren, en el edificio y trabajen en alguno de los múltiples talleres que ponen a su disposición. el sitio es una mezcla entre una residencia de estudiantes y una continua sala de arte contemporáneo. se nota que aquí hay gente joven organizando deliciosas locuras -por ejemplo invitar a artistas a que preparen una comida y elijan una película a ser proyectada para dar a conocer a “la persona más allá del artista”.

el hecho de que se potencie el networking entre gente joven es importante para asegurar que en el futuro los guetos artísticos -esas tertulias de escritores que sólo saben hablar de su montón de egocéntrico estiércol- desaparezcan en favor de conversaciones más abiertas a influencias procedentes de mil y un lugares diferentes.

[foto propiedad de la Kunststiftung Stuttgart]

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

[ilustración por Eneko/20minutos.es]

hoy aparece en los periódicos la historia de Jordan Wimmer, una ejecutiva del departamento de marketing de la empresa Nomos Capital, que ha denunciado a su ex-jefe, el millonario Mark Lowe, por discriminación. parece que el magnate en cuestión -la g y la n pueden cambiar de orden sin problema- llevaba prostitutas a las reuniones de la empresa para que le hicieran compañía, contaba a Wimmer sus fantasías sexuales -que ella no quería escuchar- y enviaba emails a toda la empresa ridiculizando a su empleada. además de utilizar el correo de la empresa para enviar chistes machistas a sus empleados. una descripción más completa de las rutinas de ese hombre de negocios se pueden leer, por ejemplo, en este artículo del Telegraph.

la chica se cansó y dejó la empresa al tiempo que puso la denuncia. y ahora se levanta la polémica porque en el tribunal se está decidiendo si Lowe debe o no pagar los 4,5 millones de euros que la acusación le reclama.

leyendo los comentarios que se vierten en internet sobre este caso se puede ver que aún quedan much@s, principalmente varones, que creen que está bien hacer chistes sexistas -o racistas, como justificaba alguno en los foros del diario Público- porque el humor siempre es inocente y todos estamos aquí para reírnos. pero pese a este tipo de opiniones cada vez tenemos más claro que no, que no ya vale la excusa de “si sólo era una broma/palmadita en el culo/piropo”.

¿en cuántas empresas españolas, por llevarlo al terreno patrio, no se sigue tratando a las ejecutivas, cuando las hay, y sobre todo a los puestos medios como las secretarias/administrativas como si fueran sólo trabajadoras cuya función estética está a la par que la oficial, que consta en el contrato?

[foto]

pues bien, gracias a que de vez en cuando el señor Murakami se aleja de la ficción para hablar de la realidad -aunque también nos cuente historias- pude llegar a uno de los libros sobre escritura más interesantes que han caído en mis manos. el título en inglés es What I Talk About When I Talk About Running, y habla sobre la afición del autor japonés a correr el maratón. en principio podemos decir que el libro habla sólo de la afición de un escritor por salir a correr todos los días y participar en una prueba de esa magnitud una vez al día. pero en realidad habla, de manera más o menos expresa, de escribir novelas.

no creo en las lecturas técnicas para aprender a juntar letras de manera artística -lo de Cómo Escribir Novelas para Tontos me parece una tomadura de pelo- pero estoy convencido de que la mejor manera de aprender a hacer algo es observar a l@s profesionales hacerlo y luego intentarlo. pero eso no quiere decir que no reconozca el poder evocador o inspirador que tienen ciertas obras, que te cogen por la tecla y te arrastran a crear textos; buenos o malos, eso dependerá de muchas cosas, pero hay obras que te empujan y te hacen plantearte -desear- la existencia de un genio creador en ti mismo. y aunque eso no asegure la calidad literaria, al menos hace más fácil que te lo pases bien escribiendo.

después de leer What I Talk About When I Talk About Running me sentí optimista porque lo que Murakami dice es que correr -escribir- duele. y cansa mucho. y hace que te enfades contigo mismo. y al principio eres muy malo. y da igual cuánta atención prestes o cuánto imites a las grandes figuras. al principio no eres capaz de hacer las cosas bien: te cansas. tratas de tomar atajos. te caes una y otra vez. es una pena que el libro aún no esté traducido al español, me parece una muy buena lectura.

desde que terminé el libro, hace un par de meses, me planteo mi afición por la escritura creativa desde una perspectiva diferente, más lúdica y a la vez más consciente de que los músculos me van a terminar doliendo mucho.

quizá por eso ahora disfruto más con mis Procesos Creativos y seguro que por eso puedo decir que he terminado mi primera novela -que se resistía a tener un fin desde hace un año- y que ahora, cansado y con agujetas, estoy organizando su envío a diferentes editoriales y concursos.

se trata de una carrera de fondo.

[foto]

me parece que ése debería ser un trabajo grupal terriblemente duro. coordinar desde el gobierno diferentes estrategias para que el país avance, proteger los intereses de la ciudadanía y de quienes viven en el territorio, defender unas políticas frente a las propuestas de otros profesionales que se les oponen.

idealmente sólo gente muy capacitada debería ocuparse de estas labores. y sin embargo se cometen errores -reconocidos a posteriori- y no siempre se antepone el bien ciudadano al personal.

que no vivimos en un mundo ideal está claro. que nuestra clase política está llena de ladrones, incompetentes y personajes de diverso pelaje -muchos de ellos sin el menor rastro de esa profesionalidad de la que antes hablaba- debería resultar imperdonable.

vivimos un periodo de crisis mundial del que algunos países están empezando a salir. por ejemplo Alemania está empezando a dejar atrás la recesión económica mientras que a España aún le quedan por delante un par de años “oscuros”. claro que la economía alemana es mucho más fuerte que la española, las prestaciones sociales concedidas en España suponen un gasto diferente y que el nivel de parados es mucho más alto en nuestro país -aunque en Alemania vaya a subir a pesar de la recuperación económica, que una cosa no implica necesariamente la otra-.

lo que quiero decir es que el gobierno y la oposición tendrían que ofrecer ahora su mejor cara, poner todo su conocimiento al servicio de las personas que pueblan el país. pero no.

el gobierno del PSOE no ha podido hacer nada para evitar que nuestra tasa de desempleo esté llegando al 18% y siga subiendo. es decir, que lo peor está aún por llegar.

tengo muy poca idea sobre los mecanismos que pueden hacer que un país como España salga de una crisis como esta, supongo que si recortaran gastos sociales, abarataran el despido y privatizaran unos cuantos servicios -¿sanidad? me pregunto con maligna inquina- podríamos sacar suficiente dinero como para dejar atrás este horror económico-financiero. como Alemania o Francia.

pero -por suerte o por desgracia- no dejaremos de tener las prestaciones que disfrutamos y saldremos del foso con mayor lentitud.

hace un par de días estaba ansioso por escuchar el debate sobre los presupuestos generales del Estado para el 2010 -cuyo proyecto pueden leer aquí quienes disfruten con ese tipo de literatura- esperando ver un poco de discusión acerca de esos conceptos base: ¿queremos salir de la crisis rápido o mantener el nivel de protección e intervención gubernamental que ahora disfrutamos?, ¿hay alguna manera de hacer lo uno sin lo otro?

me interesaba saber si tendríamos que renunciar a nuestro versión de “estado del bienestar” -siento escribir mentiras- para solucionar las maldades y robos legales cometidos por constructores, entidades bancarias y otros grupos de buen vivir y mejor malversar.

pero no. como en tantas otras ocasiones la política nacional me decepciona.

cuando el líder de la oposición, Mariano Rajoy, se subió al estrado de oradores y me decepcionó. no es que nunca haya tenido mucha fe en él -de hecho espero que el PP tenga la inteligencia política necesaria para elegir un nuevo nº1, porque éste les llegó roto de fábrica- pero una buena oposición es saludable para el día a día político.

en su intervención, Rajoy obvió el cargo que Salgado ostenta y, en un intento de decir una vez más lo malo que es Zapatero, dijo que el culpable de los presupuestos era el presidente y no la Vicepresidenta encargada de ello… lo que supone una invisibilización de facto de Elena Salgado y una estupidez sexista más que añadir a la lista del Partido Popular.

ante la actuación de Rajoy en el debate y el comportamiento posterior de los correligionarios del Partido Popular sólo tengo una pregunta: ¿dónde está la dignidad de un partido que se pasa ocho meses de crisis sin ofrecer alternativas y cuyo único discurso desde que perdieron las elecciones ha sido la descalificación?

no hablo de calidad política, sabiduría económica u otras características que les falta, eso ya está lejos de su alcance… pero ¿cuándo empezó a ser posible comportarse como vulgares tertulianos amarillistas en el Congreso abucheando a una Vicepresidenta mientras habla?

para quienes hayan podido escuchar el debate por la radio -en los vídeos que circulan por internet no se percibe demasiado bien- en el momento en que Salgado retomó la palabra tras la intervención de Rajoy, desde las filas conservadoras empezaron a salir “ruidos” constantes de los que en un hemiciclo político se pueden tolerar quizá algunos segundos como muestra de indignación o disconformidad… pero que en esa sesión se convirtieron en un zumbido de fondo.

y luego las declaraciones de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, diciendo que Rajoy no había sido “más duro” con Salgado porque eso hubiera sido mal visto, como cuando “un chico le pega a una chica en el colegio“. uniendo a todo lo demostrado en el Congreso un nuevo ejemplo de en qué paradigma de relaciones jerárquicas se mueve el PP – fuerte/débil poderoso/víctima- y que este partido sigue sin comprender “eso de la violencia contra las mujeres”.

vergüenza.

para el gobierno por no tener suficiente fuerza a la hora de hacer llegar sus acciones paliativas – los millones inyectados a la banca- a la ciudadanía.

para la oposición del PP… por no saber participar en la democracia.

[foto]